http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010384825
這一本書的書名"亂好",其實是蠻跳脫常人所想
大部分的書籍都是一直強調如何整齊.乾淨.有秩序等等會帶給我們有效率.好的結果
但是這本書並非強調"亂"就是好,而是有些個人或組織囿於偏見,對整齊與秩序往往重視過了頭
所以作者才會想要為亂提出平反的原因. 秩序與亂要在完美的混合之後才會使個人或組織出現
最佳的狀態. 作者對"亂"的涵義很廣,並非只有我們所想到的東西亂丟的亂.亂也可能代表了
創意的型態.就像書中舉例如果你在牆上噴上顏料,那叫塗鴉.是髒亂.但是如果把塗鴉裝上畫框,
就成了藝術.一般人就是要看到這種秩序與刻意為之的感覺. 塗鴉一直以來都是任何國家council
頭痛的議題之一.它造成了髒亂.世人眼中的不美觀.但是在某個族群裡,它卻是藝術.卻是一個城市
的特色表現及街頭文化. 這本書如果用很認真的態度閱讀或許會覺得很乏味.但是裡頭很多的世界各國
各行各業的例子卻蠻有趣的. 不需要從頭看到尾也可以看得懂. 呵呵...因為從頭看到快覺得無聊時,
我就會習慣性地又從後面反看回去. 或者因為心情一開始看書或雜誌時,我就是從後面看回前面去.
會看這本書,除了好奇作者為何會覺得亂好的理論是什麼之外,其實在某方面我蠻贊同他的想法.
太規格四四方方的理論抹殺掉了很多東西.對人的個性也是.很容易抹去了創意.有趣.快樂...etc
以前念書時,總是會把東西完好的擺在書桌上,讓自己成了太拘謹的人
後來有一天看到了唸建築都市計劃的朋友們,都有一個特色,就是在忙碌時,他們的書桌及地面是很混亂的
甚至把紙張隨手丟地上. 這在當時對我來說是衝擊性蠻大的!
後來有一天我突然哪個神經想不開,準備著final exam時,把隨手跟著寫的紙張,
隨手丟在座位旁的地上,卻有一種free 不受拘束的感覺. 對我來說,我不必因為
這些隨寫的紙放在桌上覺得礙眼+還得放好它們而讓自己的腦筋思緒有了斷裂
浪費時間的感覺. 之後,只要我忙著考試,旁邊的地上就是會有著一堆紙張.
甚至會因為越堆越高的紙張覺得自己讀進去的東西越多而有成就感. 呵.
這本書不推薦給大家看 :P
只推薦給對亂某程度是好的這理論有興趣的人看,不然可能會覺得很乏味.
其實裡頭有些東西真的很有趣. 個人篇中,混亂與整齊的人物類型,亂的模式.
混亂與整齊的人物典型:
混亂恐怖份子:把破壞的亂施加於人,希望藉以損人而利己.例如:
員工毫無章法地完成任務,免得日後再被分派同樣的任務.另一種被動的做法
就是完全曲解上級對任務的指示,讓任務取消
秩序恐怖份子:把破壞性秩序施加於人,希望藉以損人而利己.例如:
醫療保險的理賠人員吹毛求疵,只要未能百分之百符合複雜到令人弄不清楚的文件規定,
即拒絕理賠. 父母要求小孩離開房間時一定得把玩具收拾好
頑固的混亂製造者:製造旁人無法插手的亂,以鞏固自己的影響力.例如:
行政助理設定一套特異的檔案或行程登記簿,別人無從查閱或安排行程.(這一點根本
就是我ex嘛! 在他們公司設計了一套小系統run financial report,不過我倒沒想過why
或許他這麼做時也沒有想這麼多)
假正經:表面看似有秩序,其實用意在於隱藏底下的亂.例如:
夫妻把家中所有亂七八糟的物品全集中到堆放少數幾個房間,好讓大部分的房間看起來很整齊
假瀟灑:外表刻意顯得亂,以隱藏內裡的秩序.例如:
高階經濟人故意拖延時間,等到最後一刻才匆匆趕去開會
樂在混亂者:由混亂本身獲得樂趣的人.例如:
經理人認為亂七八糟的辦公室可以顯示自己有多忙碌.多重要,也不管工作流程是否而受到干擾.
樂在秩序者:由秩序本身獲得樂趣的人.例如:
主婦堅持每晚定時開飯,不管家人是否有事
有秩序的拖延者:無休止地重新排列與整理,拖延不去完成真正的工作.例如:
母親花很多的時間收拾整理玩具,卻沒時間陪孩子玩
為亂創造新意者:能以意想不到的方式由亂中挖掘新功能.例如:
廚師把一堆不相干的食材放在一塊,藉以激盪出全新的組合方式
以秩序傲人者:以凸顯自己比別人更高一層的秩序而自豪.例如:
鄰居在未經你詢問下,自動告知他的庭園設計師是何人
為秩序爭功:誤把本屬隨機的正面結果歸功於自己的計畫.例如:
避險基金人吹噓過去幾個月績效優異,其實市場一直在上漲
諉過給混亂:誤把自己的失敗歸咎於外在的亂.例如:
執行長把年度業績滑落歸咎於氣候異常.嗯...這一點跟咱們總統還蠻像
對秩序自以為是者:聲稱自己的秩序方案優於別人.例如:
蘋果電腦麥金塔的愛用者堅稱,微軟視窗作業系統使用不方便
亂的救世主:自稱可以提供你到達秩序烏托邦的秘密.例如:
任何宣稱可以協助你變得有條理.養成高效能習慣.輕鬆在更短時間內做更多事.
收拾整齊.簡化生活.持續改善流程.為成功計畫的人
呼.我的中打練習結束!
留言列表
